…voraus. Da diese Voraussetzung im verfahrensgegenständlichen Fall nicht gegeben ist, kann dem Antrag auf Aufhebung des Bescheides der belangten Behörde vom 26. Jänner 2006, Zahl: 610/0000/3/1999, nicht stattgegeben werden. Dem Antrag auf Aufhebung des Bescheides der belangten Behörde vom 06. April 2006…

…voraus. Da diese Voraussetzung im verfahrensgegenständlichen Fall nicht gegeben ist, kann dem Antrag auf Aufhebung des Bescheides der belangten Behörde vom 26. Jänner 2006, Zahl: 610/00000/3/1999, nicht stattgegeben werden. Dem Antrag auf Aufhebung des Bescheides der belangten Behörde vom 06. April 2006…

…der Bescheid wegen der Ablehnung der Aussetzung der Einhebung angefochten wird; die Begründung wurde am 03. April 2006 mit einem gesonderten Schriftsatz ergänzt. Es fehlt jedoch in beiden Schreiben die Erklärung, welche Änderungen beantragt werden. Die belangte Behörde erließ am 07. April 2006 - trotz des…

…rechtsgültige Berufungsvorentscheidung voraus. Da diese Voraussetzung im verfahrensgegenständlichen Fall nicht gegeben ist, kann dem Antrag auf Aufhebung des Bescheides der belangten Behörde Zahl: 610/0000/1/2000 nicht stattgegeben werden. Dem Antrag auf Aufhebung des Bescheides der belangten Behörde vom 28. August 2006, Zahl: 610…

…voraus. Da diese Voraussetzung im verfahrensgegenständlichen Fall nicht gegeben ist, kann dem Antrag auf Aufhebung des Bescheides der belangten Behörde vom 08. Mai 2006, Zahl: 610/0000/3/1999, nicht stattgegeben werden. Dem Antrag auf Aufhebung des Bescheides der belangten Behörde vom 24. Juli 2006…

…ein. Die Bf. beantragte darin, 1) die Aufhebung des Bescheides der belangten Behörde vom 24.04.2006, Zahl: 610/0000/4/1999, 2) die Aufhebung des Bescheides der belangten Behörde vom 21.06.2006, Zahl: 610/0000/6/1999, 3) die Durchführung der mündlichen Verhandlung…

…nicht bekämpften Fälschungsvorwurf hinsichtlich des vorgelegten drittländischen Verzollungsdokumentes als unbegründet abgewiesen. Gegen diese Entscheidung brachte die D-GmbH durch ihren nunmehrigen Vertreter am 30. August 2006 beim Zollamt Salzburg/Erstattungen eine Beschwerde ein. Die Bf. beantragte darin, 1) die Aufhebung des Bescheides der belangten Behörde…

…ein. Die Bf. beantragte darin, 1) die Aufhebung des Bescheides der belangten Behörde vom 05.05.2006, Zahl: 610/0000/4/1999, 2) die Aufhebung des Bescheides der belangten Behörde vom 21.06.2006, Zahl: 610/0000/7/1999, 3) die Durchführung der mündlichen Verhandlung…

…Berufungsschreiben hervor, dass der Bescheid wegen der Ablehnung der Aussetzung der Einhebung angefochten wird; die Berufung enthält zudem eine ausführliche Begründung. Es fehlt jedoch die Erklärung, welche Änderungen beantragt werden. Die belangte Behörde erließ am 07. August 2006 - trotz Vorliegens eines Mangels im Sinne des §…

…nicht bekämpften Fälschungsvorwurf hinsichtlich des vorgelegten drittländischen Verzollungsdokumentes als unbegründet abgewiesen. Gegen diese Entscheidung brachte die D-GmbH durch ihren nunmehrigen Vertreter am 30. August 2006 beim Zollamt Salzburg/Erstattungen eine Beschwerde ein. Die Bf. beantragte darin, 1) die Aufhebung des Bescheides der belangten Behörde…

…wir die Berufung gegen den Bescheid [...] über die teilweise Ablehnung der Gewährung von Ausfuhrerstattungen. [...] Die Berufungswerberin wird zur Begründung der Berufung entsprechende Unterlagen bzw. Alternativbescheinigungen nach Artikel 16 Absatz 2 lit. b) AEVO nachreichen. [...] Wegen des bevorstehenden Urlaubs des alleinigen Sachbearbeiters bitten wir um die…

…wir die Berufung gegen den Bescheid [...] über die teilweise Ablehnung der Gewährung von Ausfuhrerstattungen. [...] Die Berufungswerberin wird zur Begründung der Berufung entsprechende Unterlagen bzw. Alternativbescheinigungen nach Artikel 16 Absatz 2 lit. b) AEVO nachreichen. [...] Wegen des bevorstehenden Urlaubs des alleinigen Sachbearbeiters bitten wir um die…

…"den Bescheid der belangten Behörde vom 24.01.2006, Zahl: bb, aufzuheben", aus verfahrensrechtlichen Gründen nicht zu entsprechen war. Im verfahrensgegenständlichen Fall war die angefochtene Berufungsvorentscheidung deshalb aufzuheben, weil diese aufgrund der unterbliebenen Mängelbehebung im erstinstanzlichen Rechtsmittelverfahren rechtswidrig war. Eine Aufhebung des Erstbescheides durch eine…

…"den Bescheid der belangten Behörde vom 19.01.2006, Zahl: bb, aufzuheben", aus verfahrensrechtlichen Gründen nicht zu entsprechen war. Im verfahrensgegenständlichen Fall war die angefochtene Berufungsvorentscheidung deshalb aufzuheben, weil diese aufgrund der unterbliebenen Mängelbehebung im erstinstanzlichen Rechtsmittelverfahren rechtswidrig war. Eine Aufhebung des Erstbescheides durch eine…

…Antrag, "den Bescheid der belangten Behörde vom 11.05.2006, Zahl: bb, aufzuheben", aus verfahrensrechtlichen Gründen nicht zu entsprechen war. Im verfahrensgegenständlichen Fall war die angefochtene Berufungsvorentscheidung deshalb aufzuheben, weil diese aufgrund der unterbliebenen Mängelbehebung im erstinstanzlichen Rechtsmittelverfahren rechtswidrig war. Eine Aufhebung des Erstbescheides durch…

…"den Bescheid der belangten Behörde vom 11.05.2006, Zahl: bb, aufzuheben", aus verfahrensrechtlichen Gründen nicht zu entsprechen war. Im verfahrensgegenständlichen Fall war die angefochtene Berufungsvorentscheidung deshalb aufzuheben, weil diese aufgrund der unterbliebenen Mängelbehebung im erstinstanzlichen Rechtsmittelverfahren rechtswidrig war. Eine Aufhebung des Erstbescheides durch eine…

…"den Bescheid der belangten Behörde vom 24.01.2006, Zahl: bb, aufzuheben", aus verfahrensrechtlichen Gründen nicht zu entsprechen war. Im verfahrensgegenständlichen Fall war die angefochtene Berufungsvorentscheidung deshalb aufzuheben, weil diese aufgrund der unterbliebenen Mängelbehebung im erstinstanzlichen Rechtsmittelverfahren rechtswidrig war. Eine Aufhebung des Erstbescheides durch eine…

…"den Bescheid des Zollamtes Salzburg/Erstattungen vom 24.01.2006, Zahl: bb, aufzuheben", aus verfahrensrechtlichen Gründen nicht zu entsprechen war. Im verfahrensgegenständlichen Fall war die angefochtene Berufungsvorentscheidung deshalb aufzuheben, weil diese aufgrund der unterbliebenen Mängelbehebung im erstinstanzlichen Rechtsmittelverfahren rechtswidrig war. Eine Aufhebung des Erstbescheides durch…

…"den Bescheid des Zollamtes Salzburg/Erstattungen vom 02.02.2006, Zahl: bb, aufzuheben", aus verfahrensrechtlichen Gründen nicht zu entsprechen war. Im verfahrensgegenständlichen Fall war die angefochtene Berufungsvorentscheidung deshalb aufzuheben, weil diese aufgrund der unterbliebenen Mängelbehebung im erstinstanzlichen Rechtsmittelverfahren rechtswidrig war. Eine Aufhebung des Erstbescheides durch…

…rechtsgültige Berufungsvorentscheidung voraus. Da diese Voraussetzung im verfahrensgegenständlichen Fall nicht gegeben ist, kann dem Antrag auf Aufhebung des Bescheides der belangten Behörde Zahl: 610/00000/1/1999 nicht stattgegeben werden. Dem Antrag auf Aufhebung des Bescheides der belangten Behörde vom 05. Juli 2007, Zahl: 610…