RIS AI

Findok · UFS-Entscheidungen

UFSI RV/0316-I/02

Vertreterhaftung bei behaupteter Mittellosigkeit der Gesellschaft

geltende FassungBerufungsentscheidung - Steuer (Referent)RV/0316-I/02vom 11.10.2004Teil 2 von 2
Entscheidung in der vom BMF bzw. BFG anonymisiert veröffentlichten Fassung. Wir ergänzen oder verknüpfen keine personenbezogenen Angaben.

Wortlaut laut Findok

wurde, keine aus der Forderungspfändung resultierenden Beträge enthält. 7.) Die Geltendmachung der Haftung liegt im Ermessen der Abgabenbehörde, das sich innerhalb der vom Gesetz aufgezeigten Grenzen zu halten hat (§ 20 BAO). Wesentliches Ermessenskriterium ist die Vermeidung eines endgültigen Abgabenausfalls. Aus dem auf die Hereinbringung der Abgabenschuld beim Haftenden gerichteten Besicherungszweck der Haftungsnorm folgt, dass die Geltendmachung der Haftung in der Regel ermessenskonform ist, wenn die betreffenden Abgaben beim Primärschuldner uneinbringlich sind. Der Berufungswerber war im haftungsrelevanten Zeitraum alleiniger GmbH-Geschäftsführer und damit der einzig in Betracht kommende Haftungspflichtige. Aus der wirtschaftlichen Situation des Berufungswerbers, der seinen Angaben zufolge über kein Vermögen verfügt, noch andere als Abgabenschulden hat und laut Lohnzettel der Pensionsversicherungsanstalt der Angestellten für 2002 eine Bruttopension von rund 22.700 € bezieht, lässt sich eine Unzumutbarkeit der Haftungsinanspruchnahme nicht ableiten, weil es nach der Rechtsprechung nicht zutrifft, dass die Haftung nur bis zur Höhe der aktuellen Einkünfte bzw. des aktuellen Vermögens geltend gemacht werden dürfte (vgl. VwGH 29. 6. 1999, 97/14/0128). Auch schließt eine allfällige derzeitige Uneinbringlichkeit der Haftungsschuld beim Berufungswerber nicht aus, dass künftig neu hervorgekommenes Vermögen oder künftig erzielte Einkünfte zur Einbringlichkeit führen können (vgl. VwGH 28. 11. 2002, 97/13/0177). 8.) Aus den obigen Ausführungen ergeben sich nachstehende Haftungsschuldigkeiten: | Abgabenart | Zeitraum | Betrag lt. BE in Euro (abzügl.Quote 4,68 %) | Summen in Euro | Umsatzsteuer | 1995 | 4.780,86 | 4.780,86 | | | | | Umsatzsteuer | 4/1997 | 946,53 | | Umsatzsteuer | 8/1997 | 34,30 | | Umsatzsteuer | 9/1997 | 778,27 | | Umsatzsteuer | 10/1997 | 3.016,37 | | Umsatzsteuer | 12/1997 | 6.235,84 | | | | | 11.011,31*) | Umsatzsteuer | 1/1998 | 2.373,52 | | Umsatzsteuer | 2/1998 | 232,96 | | Umsatzsteuer | 3/1998 | 1.679,36 | | | | | 4.285,84 | | | | | Lohnsteuer | 10/1997 | 140,62 | | Lohnsteuer | 11/1997 | 1.412,38 | | Lohnsteuer | 12/1997 | 337,36 | | Lohnsteuer | 1/1998 | 1.369,85 | | Lohnsteuer | 2/1998 | 1.351,84 | | Lohnsteuer | 3/1998 | 1.401,64 | | Lohnsteuer | 4/1998 | 287,74 | | Lohnsteuer | 1997 | 481,02 | | | | | 6.782,45 | Dienstgeberbeitrag | 10/1997 | 558,60 | | Dienstgeberbeitrag | 11/1997 | 562,76 | | Dienstgeberbeitrag | 12/1997 | 480,81 | | Dienstgeberbeitrag | 1/1998 | 538,38 | | Dienstgeberbeitrag | 2/1998 | 463,85 | | Dienstgeberbeitrag | 3/1998 | 542,41 | | Dienstgeberbeitrag | 4/1998 | 547,11 | | Dienstgeberbeitrag | 5/1998 | 321,51 | | | | | 4.015,43 | Dienstgeberzuschlag | 10/1997 | 49,66 | | Dienstgeberzuschlag | 11/1997 | 50,01 | | Dienstgeberzuschlag | 12/1997 | 112,36 | | Dienstgeberzuschlag | 1/1998 | 47,87 | | Dienstgeberzuschlag | 2/1998 | 54,66 | | Dienstgeberzuschlag | 3/1998 | 60,27 | | Dienstgeberzuschlag | 4/1998 | 64,43 | | Dienstgeberzuschlag | 5/1998 | 60,19 | | Dienstgeberzuschlag | 1997 | 133,83 | | | | | 633,28 | Kammerumlage | 7-9/1997 | 78,49 | | Kammerumlage | 10-12/1997 | 37,82 | | | | | 116,31 | Verspätungszuschlag | 1997 | 190,22 | 190,22 | Exekutionsgebühren | 1997 | 538,18 | | Exekutionsgebühren | 1998 | 344,55 | | | | | 882,73 | Barauslagenersatz | 1997 | 8,11 | | Barauslagenersatz | 1998 | 2,70 | | | | | 10,81 | Haftungssumme | | | 32.709,24   *) Die Abweichung von der Berufungsvorentscheidung ergibt sich daraus, dass die Umsatzsteuer 8/1997 nicht mehr im Betrag von 72,62 € (999,28 ATS), sondern nur mehr in Höhe von 35,98 € aushaftet. Es war daher wie im Spruch angeführt zu entscheiden.   Innsbruck, 11. Oktober 2004  

Normen und Schlagworte

Liquiditätqualifizierte Mitwirkungspflichtquantitative Unzulänglichkeit der Mittel

Herkunft

Herkunft dieses Textes

Bestand
UFS-Entscheidungen
Dokumenttyp
Berufungsentscheidung - Steuer (Referent)
Geschäftszahl
RV/0316-I/02
Stammnummer
12238
Gültig
11.10.2004 bis auf Weiteres
Stand Bestandsliste
25.09.2026 06:13
Von uns abgerufen
26.09.2026
Quelle
Findok – Finanzdokumentation des Bundesministeriums für Finanzen
Lizenz
CC0 1.0 — gemeinfrei gewidmet vom BMF

Original in der Findok öffnen PDF beim BMF