UFSW RV/2387-W/02

Eine zeitlich begrenzte Beteiligung der stillen Gesellschafterin liegt nicht vor. Legt der Gesellschaftsvertrag nämlich fest, dass die Gesellschaft auf unbefristete Zeit errichtet wird, eine Kündigung jedoch erstmals nach Ablauf von mehreren Jahren ausgesprochen werden kann, so weist diese Vereinbarung für sich allein weder hinsichtlich der Gesellschaft noch hinsichtlich der Gesellschafter auf eine von vornherein geplante zeitliche Begrenzung der Betätigung hin (Rauscher/Grübler, Steuerliche Liebhaberei2 Rz 573, betreffend einen zehnjährigen Kündigungsverzicht). Hinweise darauf, wonach von vornherein erkennbar gewesen wäre, dass die Gesellschafterin vor Erzielung eines Gesamtgewinnes aus der Personenvereinigung ausscheidet bzw dass mit der Betätigung in der geführten Art und Weise ein Gesamtgewinn nicht erzielt werden kann, lagen im Streitfall nicht vor (Rauscher/Grübler, Steuerliche Liebhaberei2 Rz 571, 334). Bei Beteiligungen ohne zeitliche Begrenzung schlägt die Einstufung der gemeinschaftlichen Betätigung in der Kategorie des § 1 LVO auch auf die Ebene der Gesellschafterin durch. Dabei sind bei einer gemeinschaftlichen Betätigung iSd § 1 Abs 1 LVO anteilige Verluste innerhalb des Anlaufzeitraumes der gemeinschaftlichen Betätigung steuerlich jedenfalls anzuerkennen (vgl Pkt 21.3 und 21.3.1 LRL). Regelungen über den Anlaufzeitraum kommen daher auch für die atypisch stille Gesellschafterin zur Anwendung. Es liegt daher für den Streitzeitraum keine Liebhaberei, sondern eine Einkunftsquelle vor. 3. Betriebsprüfung bei der Geschäftsherrin: Eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den Prüfungsfeststellungen bzw den Einwendungen der Geschäftsherrin in der Berufung erfolgt in der die Geschäftsherrin betreffenden Berufungsentscheidung, RV/0996-W/07, vom heutigen Tag. Zur Vermeidung von Wiederholungen wird insoweit bzw zur Höhe des festzustellenden Gewinnes bzw Verlustes auf diese Berufungsentscheidung verwiesen. Das sich aus dieser Berufungsentscheidung ergebende steuerliche Ergebnis für die Jahre 1999 und 2000 ist maßgeblich für die Feststellung des Gewinnes bzw Verlustes für die Streitjahre bei der atypisch stillen Gesellschaft. Entsprechend der Berufungsentscheidung GZ RV/0996-W/07 beträgt das Jahresergebnis der Geschäftsherrin für das Jahr 1999 ATS -31.023.610 und für das Jahr 2000 ATS 10.557.933. Die Verteilung dieses Jahresergebnisses wurde unter Mitwirkung der Bw (Vorhalt vom 8.11.2010, Vorhaltsbeantwortung vom 15.11.2010) wie folgt ermittelt: | 1999 | 1.1. - 31.12.1999 | 1.1. - 30.6.1999 | 1.7. - 31.12.1999 | | | | | Jahresverlust | -31.023.610,21 | 3.073.426,25 | -34.097.036,46 | | | | | Körperschaftsteuer | 25.187,48 | 12.500,00 | 12.687,48 | Bewirt. u. Repräsentationsaufw. | | | | Luxustangente | 75.002,00 | 37.501,00 | 37.501,00 | Trinkgelder | 1.000,00 | 500,00 | 500,00 | Bewirtung | 13.990,02 | 6.995,01 | 6.995,01 | | | | | Andere Änderungen | | | | Firmenwert Verschmelzung RTZ GmbH | 128.878,00 | 64.439,00 | 64.439,00 | Strafzuschl. Wertpapierunterdeckung | 2.088,00 | 0,00 | 2.088,00 | Diff. Dot. AbfRSt | 45.052,00 | 22.526,00 | 22.526,00 | Auflös IFB 1995 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | Abschr. Geldbeschaffungskosten | -133.118,00 | -66.559,00 | -66.559,00 | akt. Posten Leasing | -511,00 | -255,50 | -255,50 | 6/7 gem § 12 Abs 3 Z 2 KStG | 535.378,53 | 0,00 | 535.378,53 | Gewinnant aus Mitunternehmerschaften | -515.081,66 | 0,00 | -515.081,66 | | | | | Einkünfte aus Gw | -30.845.744,84 | 3.151.072,76 | -33.996.817,60 | | | | | | | | | Aufeilung Jahresergebnis | | | | | XYZ GmbH | L* GmbH | Summe | Kapitalbasis zum 30.12.1999 | 1.009.239,47 | 38.000.000,00 | 39.009.239,47 | prozent Auft Jahresergebn. ab 1.7.1999 | 2,5872 | 97,4128 | 100,00 | | | | | Jahresergebnis 1.1.-30.6. | 3.151.072,76 | 0,00 | 3.151.072,76 | Jahreserbebnis 1.7.-31-12. | -870.610,68 | -32.780.332,92 | -33.650.943,60 | Zuweisung IFB | -345.874,00 | | -345.874,00 | | 1.934.588,08 | -32.780.332,92 | -30.845.744,84 | | | | | 2000 | 1.1. - 31.12.2000 | | | Jahresverlust/-gewinn | 10.557.933,26 | | | Körperschaftsteuer | -79.757,86 | | | Bewirtung für Werbezwecke sowie Repräsentationsaufw. | | Luxustangente PKW's | 170.643,60 | Trinkgelder | 2.075,00 | Bewirtung (dv die Hälfte) | 6.820,35 | | | Andere Abänderungen | | Firmenwerte aus Verschmelzungen | 209.778,99 | Strafzuschlag Wertpapierunterdeckung | 2.466,00 | handelsrechtliche Differenz zur Dotierung Rückstellung für Abfertigungen | 11.909,00 | Auflösung IFB 1996 | -4.983,00 | Abschreibung Geldbeschaffungskosten | -122.451,60 | aktiver Posten gem. § 8 (6) EStG (Leasing) | -8.819,25 | 1./7tel Verlust aus Verkauf TRC (Ungarn) und XYZ GmbH (D) | 324.174,72 | 2./7tel gem § 12 Abs 3 Z 2 KStG | -89.229,75 | Verlust aus Gewinn- und Verlustant. von Mitunternehmerschaften | -240.522,34 | Abgang Porsche | 120.000,00 | AMS Zuschüsse | -163.644,00 | Korr Erg.Ant. ABC KEG | -28.276,15 | | | Einkünfte aus Gw | 10.668.116,97 | Aufeilung Jahresergebnis | | | | | XYZ GmbH | L* GmbH | Summe | Kapitalbasis zum 30.12.1999 | 1.009.239,47 | 38.000.000,00 | 39.009.239,47 | prozent Auft Jahresgew ab 1.7.1999 | 2,5872 | 97,4128 | 100,00 | | | | | Jahresergebnis 1.1.-31.12.2000 | 258.263,10 | 9.724.151,87 | 9.982.414,97 | Geschäftsführungsvergütung | 750.000,00 | | 750.000,00 | Zuweisung IFB | -64.298,00 | | -64.298,00 | | 943.965,10 | 9.724.151,87 | 10.668.116,97 Die Mitunternehmerschaft war daher anzuerkennen. Die Feststellungen waren jedoch der Höhe nach abweichend von den Erklärungen zu treffen. Den Berufungen war daher gemäß § 289 Abs 2 BAO lediglich teilweise Folge zu geben. Beilage: 2 Berechnungsblätter Wien, am 7. Dezember 2010