BFG RV/7200350/2011

E: 43.200,00 S: 59.200,00 | Z: 22.501,44 E: 60.753,89 S: 83.255,33 | 1,41 | 4) | 13.500,00 | Z 18.000,00 E: 33.600,60 S: 51.600,00 | Z: 57.283,20 E: 106.929,00 S: 164.212,20 | 3,18 | 5) | 14.171,40 | Z: 12.000,00 E: 22.400,00 S: 34.400,00 | Z: 28.799,10 E: 53.757,90 S: 82.557,00 | 2,40 | 6) | 10.794,60 | Z: 21.600,00 E: 40.320,00 S: 61.920,00 | Z: 21.981,60 E: 41.033,70 S: 63.015,30 | 1,02 | 7) | 16.308,00 | Z: 25.725,00 E: 54.145,00 S: 79.870,00 | Z: 23.184,90 E: 48.798,90 S: 71.983,80 | 0,90 | 8) | 16.060,50 | Z 72.000,00 E: 134.400,00 S: 206.400,00 | Z: 65.970,00 E: 123.144,30 S: 189.114,30 | 0.92 | 9) | 14.040,00 | Z 27.680,00 E: 51.736,00 S: 79.416,00 | Z: 18.315,90 E: 37.235,70 S: 55.551,60 | 0,70 | 10) | 14.193,00 | Z: 28.800,00 E: 53.760,00 S: 82.560,00 | Z: 28.902,60 E: 53.951,40 S: 82.854,00 | 1,00 | 11) | 16.084,80 | 39.600,00 E: 73.920,00 S: 113.520,00 | Z: 38.581,20 E: 72.018,90 S: 110.600,10 | 0,97 | 12) | 11.374,20 | Z: 13.860,00 E: 27.772,00 S: 41.632,00 | Z: 17.198,10 E: 34.839,90 S: 52.038,00 | 1,25 | 13) | 9.570,60 | Z: 10.200,00 E: 19.040,00 S: 29.240,00 | Z: 12.870,00 E: 24.023,70 S: 36.893,70 | 1,26 | 14) | 15.457,50 | Z: 23.880,00 E: 44.576,00 S: 68.546,00 | Z: 23.416,20 E: 43.709,40 S: 67.125,60 | 0,98 | 15) | 21.600,00 | Z: 32.640,00 E: 7.264,00 S 39.904,00 | Z: 28.120,50 E: 5.103,90 S: 33.224,40 | 0,83 | 16) | 17.318,70 | Z: 9.576,00 E: 17.875,20 S: 27.451,20 | Z: 8.209,06 E: 15.323,59 S: 23.532,65 | 0,86 | 17) | 2.623,50 | Z: 2.400,00 E: 4.480,00 S: 6.880,00 | Z: 3.777,84 E: 7.051,97 S: 10.829,81 | 1,57 | 18) | 17.073,00 | Z: 37.440,00 E: 69.888,00 S: 107.328,00 | Z: 33.763,56 E: 63.025,32 S: 96.788,88 | 0,90 | 19) | 15.013,80 | Z: 23.625,00 E: 49.725,00 S: 73.350,00 | Z: 21.345,12 E: 44.926,33 S: 66.271,51 | 0,90 | 20) | 9.009,00 | Z: 14.760,00 E: 27.552,70 S: 42.312,00 | Z: 14.580,44 E: 27.216,83 S: 41.797,27 | 0,99 | 21) | 16.223,40 | Z: 34.200,00 E: 63.840,00 S:98.040,00 | Z: 32.560,37 E: 60.779,34 S: 93.339,71 | 0,95 | 22) | 16.200,00 | Z: 43.200,00 E: 80.640,00 S: 123.840,00 | Z: 40.007,52 E: 74.680,70 S: 114.688,22 | 0,93 | 23) | 10.566,00 | Z: 3.250,00 E: 10.650,00 S: 13.900,00 | Z: 2.953,20 E: 9.677,40 S: 12.630,60 | 0,91 | 24) | 16.200,00 | Z: 5.005,00 E: 16.401,00 S: 21.406,00 | Z: 4.527,90 E: 14.837,58 S: 19.365,48 | 0,90 | 25) | 10.143,00 | Z: 2.007,00 E: 10.201,40 S: 12.208,40 | Z: 1.765,50 E: 9.073,55 S: 10.839,05 | 0,89 | 26) | 14.157,00 | Z: 15.040,00 E: 29.008,00 S: 44.048,00 | Z: 8.543,26 E: 39.417,88 S: 47.961,14 | 1,09 | 27) | 23.652,00 | Z: 25.280,00 E: 68.256,00 S: 93.536,00 | Z: 22.743,76 E: 61.408,16 S: 84.151,93 | 0,90 | 28) | 21.166,20 | Z: 31.200,00 E: 58.240,00 S: 89.440,00 | Z:28.371,17 E: 52.959,52 S: 81.330,69 | 0,91 | 29) | 13.572,00 | Z:28.800,00 E: 53.760,00 S: 82.560,00 | Z: 26.939,80 E: 50.287.61 S: 77.227,41 | 0,94 | 30) | 13.365,00 | Z: 28.200,00 E: 52.640,00 S: 80.840,00 | Z: 24.831,24 E: 46.351,64 S: 71.182,88 | 0,88 | 31) | 10.759,50 | Z: 22.800,00 E: 42.560,00 S: 65.360,00 | Z: 21.242,68 E: 39.652,99 S: 60.895,67 | 0,93 | 32) | 9.288,00 | Z: 1444,80 AD: 6.811,20 E: 9907,20 S: 18.163,20 | Z: 3.956,22 AD: 18.650,77 E: 27.128,39 S: 49.735,38 | 2,74 Zur Unzulässigkeit der Revision: Betreffend eine Revision gegen ein Erkenntnis eines Verwaltungsgerichts an den Verwaltungsgerichtshof bestimmt Art.133 Abs.4 B-VG in der ab 1.1.2014 geltenden Fassung, dass eine solche zulässig ist, wenn es um die Lösung einer Rechtsfrage geht, der grundsätzliche Bedeutung zukommt. Insbesondere ist das der Fall, wenn das Erkenntnis von der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes abweicht, eine solche Rechtsprechung fehlt oder die zu lösende Rechtsfrage in der bisherigen Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes nicht einheitlich beantwortet wurde. Der Verwaltungsgerichtshof hat mit Erkenntnis vom 26.02.2015, Zl. 2013/16/0132 gegenüber dem Gesamtschuldner des Bf, im Hinblick auf die Verwirklichung des Tatbestandes gemäß Art.203 Abs.3 zweiter Anstrich ZK, durch einen im grenzüberschreitenden Güterverkehr tätigen Unternehmer, im Ergebnis gleich wie im gegenständlichen Erkenntnis entschieden. Auch die Änderung der Höhe der Eingangsabgaben stellt keine Folge der Erfüllung einer der, für die Zulässigkeit der ordentlichen Revision, o.a. Voraussetzungen dar. Aus den aufgezeigten Gründen war daher spruchgemäß zu entscheiden. Beilage: 1Tabelle "Neuberechnung 2012" Wien, am 10. August 2017