BFG RV/7101477/2011

BESCHLUSS Das Bundesfinanzgericht hat durch die Richterin Ri in der Beschwerdesache Bf., 1170, vertreten durch Monika Leitner, Fernkorngasse 59/8, 1100 Wien , gegen die Bescheide des FA Wien 8/16/17 vom 2.12.2010, betreffend Körperschaftssteuer der Jahre 2005, 2006, 2007 und 2008 beschlossen: Die Beschwerde gegen die Körperschaftssteuerbescheide 2005, 2006, 2007 und 2008 wird gem. § 261 Abs. 2 BAO als gegenstandlos erklärt. Eine Revision an den Verwaltungsgerichtshof ist nach Art. 133 Abs. 4 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG) unzulässig. Entscheidungsgründe Im gegenständlichen Verfahren wurde gegen die, die Wiederaufnahme des Verfahrens zur Körperschaftssteuer der Jahre 2005 bis 2008 verfügenden Bescheide vom 2. Dezember 2010 sowie gegen die Sachbescheide vom 2. Dezember 2010 betreffend Körperschaftsteuer 2005, 2006,2007 und 2008 mit Schreiben vom 21. März 2011 Beschwerde erhoben. Dem, gegen die Wiederaufnahme der Verfahrens betreffend Körperschaftssteuer verfügenden Bescheide, gerichteten Rechtsmittel wurde mit Erkenntnis des Bundesfinanzgerichtes vom 2. Mai 2016, RV/7101476/2011 Folge gegeben und die angefochtenen Bescheide aufgehoben. In diesem Zusammenhang lautet die Bestimmung des § 261 Abs. 2 BAO wie folgt: "Wird einer Bescheidbeschwerde gegen einen gemäß § 299 Abs. 1 aufhebenden Bescheid oder gegen einen die Wiederaufnahme des Verfahrens bewilligenden oder verfügenden Bescheid (§ 307 Abs. 1) entsprochen, so ist eine gegen den den aufgehobenen Bescheid ersetzenden Bescheid (§ 299 Abs. 2) oder eine gegen die Sachentscheidung (§ 307 Abs. 1) gerichtete Bescheidbeschwerde mit Beschwerdevorentscheidung (§ 262) oder mit Beschluss (§ 278) als gegenstandslos zu erklären." Da die angefochtenen Bescheide vom 2. Dezember 2010 betreffend die Körperschaftsteuer der Jahre 2005, 2006, 2007 und 2008 nicht mehr dem Rechtsbestand angehören, war das dagegen eingebrachte Rechtsmittel vom 21.März 2011 als gegenstandslos erklären. Es war daher wie im Spruch zu befinden. Zulässigkeit einer Revision Gegen einen Beschluss des Bundesfinanzgerichtes ist die Revision zulässig, wenn sie von der Lösung einer Rechtsfrage abhängt, der grundsätzliche Bedeutung zukommt, insbesondere weil der Beschluss von der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichts­hofes abweicht, eine solche Rechtsprechung fehlt oder die zu lösende Rechtsfrage in der bisherigen Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes nicht einheitlich beantwortet wird. Die Lösung der gegenständlichen Rechtsfrage ergibt sich bereits aus der bezughabenden Gesetzesbestimmung, weshalb die (ordentliche) Revision nicht zuzulassen war. Wien, am 10. Mai 2016